Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Zakopanem

Teza orzeczenia: Fakt, że silny wiatr jest typowym zjawiskiem dla Podhala powoduje, że stawiając jakiekolwiek budowle trzeba mieć tę okoliczność na uwadze. Tak więc samo wystąpienie wiatru, nawet wyjątkowo silnego o ile pozwana nie wykaże, że był jedyną zdarzenia, nie powoduje zwolnienia z odpowiedzialności.

Sygn. akt: I C 60/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Zakopanem I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Jerzy Wróbel Protokolant: Beata Jarosz po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2021 r. w Zakopanem sprawy z powództwa M. C. przeciwko A. K. o zapłatę I zasądza od pozwanej A. K. na rzecz powódki M. C. kwotę 2180 zł (dwa tysiące sto osiemdziesiąt złotych 00/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 7 lutego 2020 do

Teza orzeczenia: Art. 194 § 1 k.p.c. pozwala na dokonanie zmiany po stronie pozwanej, w przypadku gdy pierwotnie dojdzie do błędnego jej oznaczenia w treści pozwu, a nie w sytuacji chęci zmiany strony pozwanej w trakcie trwania postępowania.

Sygn. akt I C 120/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Zakopanem I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Kuczera Protokolant: Starszy Sekretarz Sądowy Przemysław Cyrwus po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2022 r. w Zakopanem na rozprawie sprawy z powództwa B. B. (1) przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. o ochronę naruszonego posiadania I oddala powództwo; II zasądza od powódki B. B. (2) na rzecz strony po

Teza orzeczenia: Fakt, że silny wiatr jest typowym zjawiskiem dla Podhala powoduje, że stawiając jakiekolwiek budowle trzeba mieć tę okoliczność na uwadze. Tak więc samo wystąpienie wiatru, nawet wyjątkowo silnego o ile pozwana nie wykaże, że był jedyną zdarzenia, nie powoduje zwolnienia z odpowiedzialności.

Sygn. akt I C 60/20 Uzasadnienie Wyroku Sądu Rejonowego w Zakopanem z dnia 6 lipca 2021 roku Pozwem z dnia 7 lutego 2020 roku powódka – A. C. – wiosła o zasądzenie od A. K. kwoty 2180 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu wskazała, że jest właścicielką działki ewidencyjnej o numerze (...) , obręb (...) Miasto Z. , a pozwana jest właścicielką nieruchomości sąsiedniej. W trakcie wichury metalowy garaż należący do pozwanej uderzył

Teza orzeczenia: W sprawie o uzgodnienie stanu prawnego nieruchomości ujawnionego w księdze wieczystej na podstawie ostatecznej decyzji administracyjnej wydanej zgodnie z art. 18 ust. 1 w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z 10.maja 1990r. - Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych - z rzeczywistym stanem (...)

Sygn. akt: I C 146/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Zakopanem I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Kamila Waśko-Greczek Protokolant: Urszula Gniadek po rozpoznaniu w dniu 9 września 2021 r. w Zakopanem na rozprawie sprawy z powództwa S. G. i R. G. przeciwko G. Z. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym I oddala powództwo; II obciąża pozwanych kosztami procesu. Asesor sądowy K. G.

Teza orzeczenia: Zadatek spełnia funkcje zabezpieczające i dyscyplinujące strony w dochodzeniu zaciągniętego zobowiązania. Stanowi on surogat odszkodowania na wypadek niewykonania zawartej umowy.

Sygn. akt: I C 136/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Zakopanem I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Kamila Waśko-Greczek Protokolant: Urszula Gniadek po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2021 r. w Zakopanem na rozprawie sprawy z powództwa W. M. (1) przeciwko J. R. i A. R. o zapłatę I zasądza solidarnie od pozwanych J. R. i A. R. na rzecz powoda W. M. (1) 60 000,00 złotych (sześćdziesiąt tysięcy, 0/100) z odsetkami usta

Teza orzeczenia: Teza art. 97 k.c. wprowadza ustawowe domniemanie łączące umocowanie z faktyczną obecnością i wykonywaniem przez określoną osobę dla prowadzącego przedsiębiorstwo czynności w lokalu otwartym dla publiczności.

Sygn. akt: I C 158/21 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Zakopanem I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor Sądowy Kamila Waśko-Greczek Protokolant: Sekretarka Ewelina Kułach po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2021 r. w Zakopanem na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w B. przeciwko M. D. (...) o zapłatę I zasądza od pozwanej M. D. (...) na rzecz strony powodowej (...) z siedzibą w B. 5204,39 złotych (pięć tysię

Teza orzeczenia: Żaden z obowiązujących przepisów nie zabrania pożyczkodawcy pobierania obok odsetek również prowizji. Nie obowiązuje prawo, które wskazywałoby, aby prowizja była dostosowana do wysokości kosztów poniesionych przez pożyczkodawcę w związku z udzieloną pożyczką.

Sygn. akt: I C 243/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy w Zakopanem I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Kamila Waśko-Greczek po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2022 r. w Zakopanem na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa C. A. z siedzibą we W. przeciwko S. J. (1) i S. J. (2) o zapłatę I zasądza od pozwanych S. J. (1) i S. J. (2) solidarnie na rzecz strony powodowej C. A. z siedzibą we W. 24 543,90 złotych (dwadzieścia czte

Teza orzeczenia: Teza art. 97 k.c. wprowadza ustawowe domniemanie łączące umocowanie z faktyczną obecnością i wykonywaniem przez określoną osobę dla prowadzącego przedsiębiorstwo czynności w lokalu otwartym dla publiczności.

Sygn. akt: I C 158/21 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Zakopanem z 17 sierpnia 2021 r. B. P. Spółka Akcyjna z siedzibą w B. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika w sobie r. pr. A. Ś. , domagał się zasądzenia od M. D. 5204,39 zł, w tym 4969,56 zł z tytułu niespłaconej należności głównej wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie liczonymi od 30 listopada 2020 r. do dnia zapłaty oraz 234,83 zł z tytułu odsetek umownych. Bank domagał się też zasądzenia