Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Zakopanem

Teza orzeczenia: Fakt, że silny wiatr jest typowym zjawiskiem dla Podhala powoduje, że stawiając jakiekolwiek budowle trzeba mieć tę okoliczność na uwadze. Tak więc samo wystąpienie wiatru, nawet wyjątkowo silnego o ile pozwana nie wykaże, że był jedyną zdarzenia, nie powoduje zwolnienia z odpowiedzialności.

Sygn. akt I C 60/20 Uzasadnienie Wyroku Sądu Rejonowego w Zakopanem z dnia 6 lipca 2021 roku Pozwem z dnia 7 lutego 2020 roku powódka – A. C. – wiosła o zasądzenie od A. K. kwoty 2180 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu wskazała, że jest właścicielką działki ewidencyjnej o numerze (...) , obręb (...) Miasto Z. , a pozwana jest właścicielką nieruchomości sąsiedniej. W trakcie wichury metalowy garaż należący do pozwanej uderzył

Teza orzeczenia: Fakt, że silny wiatr jest typowym zjawiskiem dla Podhala powoduje, że stawiając jakiekolwiek budowle trzeba mieć tę okoliczność na uwadze. Tak więc samo wystąpienie wiatru, nawet wyjątkowo silnego o ile pozwana nie wykaże, że był jedyną zdarzenia, nie powoduje zwolnienia z odpowiedzialności.

Sygn. akt: I C 60/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Zakopanem I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Jerzy Wróbel Protokolant: Beata Jarosz po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2021 r. w Zakopanem sprawy z powództwa M. C. przeciwko A. K. o zapłatę I zasądza od pozwanej A. K. na rzecz powódki M. C. kwotę 2180 zł (dwa tysiące sto osiemdziesiąt złotych 00/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 7 lutego 2020 do

Teza orzeczenia: Z art. 5 ust. 2 ustawy z 13 kwietnia 2018r. o zmianie ustawy - kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw ( Dz. U. 2018.1104) nie można wyciągać innych wniosków jak tylko ten, że możliwość uznania, że przedawnienie nastąpiło wcześniej w oparciu o przepisy obowiązujące przed nowelizacją zachodzi tylko i wyłącznie w przypadku, w którym (...)

Sygnatura akt I C 158/22 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2023 r. Sąd Rejonowy w Zakopanem I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Kamila Waśko-Greczek Protokolant: Urszula Gniadek po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2023 r. w Zakopanem na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko T. K. o zapłatę I zasądza od pozwanej T. K. na rzecz strony powodowej (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. 14

Teza orzeczenia: Bezzasadność roszczenia z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia w kontekście obowiązku zapłaty wynagrodzenia za ustanowienie służebności.

Sygn. akt: I C 178/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy w Zakopanem I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Kulej Protokolant: protokolant Joanna Tylka po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2015 r. w Zakopanem sprawy z powództwa T. B. i E. B. przeciwko M. B. o zapłatę I oddala powództwo, II koszty postępowania wzajemnie znosi. Sygn. akt I C 178/14 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Zakopanem z dnia 9 stycznia 2015 r. Powod

Teza orzeczenia: Żaden z obowiązujących przepisów nie zabrania pożyczkodawcy pobierania obok odsetek również prowizji. Nie obowiązuje prawo, które wskazywałoby, aby prowizja była dostosowana do wysokości kosztów poniesionych przez pożyczkodawcę w związku z udzieloną pożyczką.

Sygn. akt: I C 243/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy w Zakopanem I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Kamila Waśko-Greczek po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2022 r. w Zakopanem na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa C. A. z siedzibą we W. przeciwko S. J. (1) i S. J. (2) o zapłatę I zasądza od pozwanych S. J. (1) i S. J. (2) solidarnie na rzecz strony powodowej C. A. z siedzibą we W. 24 543,90 złotych (dwadzieścia czte

Teza orzeczenia: Teza art. 97 k.c. wprowadza ustawowe domniemanie łączące umocowanie z faktyczną obecnością i wykonywaniem przez określoną osobę dla prowadzącego przedsiębiorstwo czynności w lokalu otwartym dla publiczności.

Sygn. akt: I C 158/21 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Zakopanem I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor Sądowy Kamila Waśko-Greczek Protokolant: Sekretarka Ewelina Kułach po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2021 r. w Zakopanem na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w B. przeciwko M. D. (...) o zapłatę I zasądza od pozwanej M. D. (...) na rzecz strony powodowej (...) z siedzibą w B. 5204,39 złotych (pięć tysię

Teza orzeczenia: Pracownik, któremu zlecono wykonanie prac, które mogą naruszać własność nie odpowiada za naruszenie tej własności na podstawie art. 222 § 2 k.c., albowiem jego zachowanie, niezależnie czy zgodnie czy też niezgodne z prawem, nie jest naruszeniem władztwa, ponieważ pracownik taki nie rości sobie żadnych praw w stosunku do nieruchomości, czy też (...)

WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy w Zakopanem I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: ASR Jerzy Wróbel Protokolant: Sekretarz Beata Jarosz po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2019 r. w Zakopanem sprawy z powództwa F. L. przeciwko R. B. o nakazanie wykonania czynności I oddala powództwo; II kosztami postępowania obciąża powoda. (...) J. W. Sygn. akt I C 199/18 Uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego w Zakopanem z dnia 29 stycznia

Teza orzeczenia: Teza art. 97 k.c. wprowadza ustawowe domniemanie łączące umocowanie z faktyczną obecnością i wykonywaniem przez określoną osobę dla prowadzącego przedsiębiorstwo czynności w lokalu otwartym dla publiczności.

Sygn. akt: I C 158/21 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Zakopanem z 17 sierpnia 2021 r. B. P. Spółka Akcyjna z siedzibą w B. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika w sobie r. pr. A. Ś. , domagał się zasądzenia od M. D. 5204,39 zł, w tym 4969,56 zł z tytułu niespłaconej należności głównej wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie liczonymi od 30 listopada 2020 r. do dnia zapłaty oraz 234,83 zł z tytułu odsetek umownych. Bank domagał się też zasądzenia