Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Zakopanem

Teza orzeczenia: Żaden z obowiązujących przepisów nie zabrania pożyczkodawcy pobierania obok odsetek również prowizji. Nie obowiązuje prawo, które wskazywałoby, aby prowizja była dostosowana do wysokości kosztów poniesionych przez pożyczkodawcę w związku z udzieloną pożyczką.

Sygn. akt: I C 243/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy w Zakopanem I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Kamila Waśko-Greczek po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2022 r. w Zakopanem na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa C. A. z siedzibą we W. przeciwko S. J. (1) i S. J. (2) o zapłatę I zasądza od pozwanych S. J. (1) i S. J. (2) solidarnie na rzecz strony powodowej C. A. z siedzibą we W. 24 543,90 złotych (dwadzieścia czte

Teza orzeczenia: Pracownik, któremu zlecono wykonanie prac, które mogą naruszać własność nie odpowiada za naruszenie tej własności na podstawie art. 222 § 2 k.c., albowiem jego zachowanie, niezależnie czy zgodnie czy też niezgodne z prawem, nie jest naruszeniem władztwa, ponieważ pracownik taki nie rości sobie żadnych praw w stosunku do nieruchomości, czy też (...)

WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy w Zakopanem I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: ASR Jerzy Wróbel Protokolant: Sekretarz Beata Jarosz po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2019 r. w Zakopanem sprawy z powództwa F. L. przeciwko R. B. o nakazanie wykonania czynności I oddala powództwo; II kosztami postępowania obciąża powoda. (...) J. W. Sygn. akt I C 199/18 Uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego w Zakopanem z dnia 29 stycznia

Teza orzeczenia: Teza art. 97 k.c. wprowadza ustawowe domniemanie łączące umocowanie z faktyczną obecnością i wykonywaniem przez określoną osobę dla prowadzącego przedsiębiorstwo czynności w lokalu otwartym dla publiczności.

Sygn. akt: I C 158/21 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Zakopanem z 17 sierpnia 2021 r. B. P. Spółka Akcyjna z siedzibą w B. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika w sobie r. pr. A. Ś. , domagał się zasądzenia od M. D. 5204,39 zł, w tym 4969,56 zł z tytułu niespłaconej należności głównej wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie liczonymi od 30 listopada 2020 r. do dnia zapłaty oraz 234,83 zł z tytułu odsetek umownych. Bank domagał się też zasądzenia

Teza orzeczenia: Samo zniszczenie, uszkodzenie rzeczy, dokonane jednorazowo oraz jedynie w celu wyrządzenia szkody nie jest naruszeniem posiadania, jeżeli nie wiąże się z ingerencją we władztwo nad rzeczą oraz brak jest dowodów na możliwość powtórzenia się tego zdarzenia. Jeżeli pozwany miałby nie korzystać z działki, a jedynie dla złośliwości rzecz będącą w (...)

Sygn. akt: I C 257/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy w Zakopanem I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Jerzy Wróbel Protokolant: Asystent sędziego Paweł Radźko po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2020 r. w Zakopanem sprawy z powództwa Z. T. przeciwko J. B. o ochronę posiadania I umarza postępowanie w zakresie roszczenia opisanego w punkcie 2 pozwu; II oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od powódki Z

Teza orzeczenia: Sama instytucja zasiedzenia oraz stosunkowo długi czas wymaganego posiadania dla stwierdzenia, że do zasiedzenia w ogóle doszło, pełnią ostrzegawczą funkcję w stosunku do właściciela nieruchomości.

Sygn. akt I Ns 322/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2023 r. Sąd Rejonowy w Zakopanem Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Kamila Waśko-Greczek Protokolant: Urszula Gniadek po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2023 r. w Zakopanem na rozprawie sprawy z wniosku S. K. - K. z udziałem E. C. i M. K. (1) o zasiedzenie służebności gruntowej postanawia I oddalić wniosek; II nakazać ściągnąć od S. K. - K. na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego w Zakopanem 2 177,90 złotych (dwa t

Teza orzeczenia: Żaden przepis nie nakłada na Sąd obowiązku procentowego określenia stopnia przyczynienia się poszkodowanego do zdarzenia powodującego szkodę. Art. 362 k.c. stanowi jedynie o odpowiednim obniżeniu odszkodowania.

Sygnatura akt I C 374/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2023 roku Sąd Rejonowy w Zakopanem I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Kamila Waśko-Greczek Protokolant: Urszula Gniadek po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2023 roku w Zakopanem na rozprawie sprawy z powództwa K. O. przeciwko (...) z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda K. O. 30 000,00 złotych (trzydzieści tysięcy, 0/100) z odsetkami ustaw

Teza orzeczenia: W obecnym systemie prawnym brak jest definicji czynności zwykłego zarządu. Co do czynności przekraczających zwykły zarząd - przykładowy katalog znajdziemy w art. 22 ust. 3 ustawy z dnia 24 czerwca 1994r. o własności lokali. jak jednak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 16.07.2010r. sygn. akt II OSK 906/09 (LEX nr (...)

Sygnatura akt I Ns 505/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Zakopanem I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Jerzy Wróbel Protokolant:       po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2022 r. w Zakopanem na rozprawie sprawy z wniosku A. K. , M. D. przy udziale W. P. upoważnienie do dokonania czynności zwykłego zarządu ( art. 201 k.c. ) p o s t a n a w i a I oddalić wniosek; II zasądzić od A. K. , M. D. na rzecz W. P. kwotę 497 zł (czterysta dziewięćdziesiąt

Teza orzeczenia: Jednocześnie w ocenie Sądu, jakkolwiek właściciel ma prawo grodzić swoją nieruchomość to zaszły podstawy do nakazania stronie pozwanej usunięcia całego szlabanu, albowiem powodowi przysługuje zgodnie z art. 222 § 1 k.c. roszczenie o przywrócenie stanu zgodnego z prawem. Nie jest zadaniem powoda wskazywanie innych, mniej ingerujących w (...)

Sygn. akt: I C 1/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Zakopanem I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Jerzy Wróbel Protokolant: Krystyna Staszel po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2022 r. w Zakopanem sprawy z powództwa (...) Sp. z o. o. w W. przeciwko (...) S.A. w Z. o ochronę służebności I nakazuje stronie pozwanej (...) S.A. z siedzibą w Z. usunięcie ze szlaku służebnego ustanowionego postanowieniem Sądu Rejonowego w Zako