Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Zakopanem

Teza orzeczenia: Status posiadacza samoistnego zostaje bowiem zachowany w razie oddania nieruchomości w posiadanie zależne (a więc chociażby w razie ustanowienia najmu - art. 337 k.c.).

Sygn. akt I C 508/20 Uzasadnienie Wyroku Sądu Rejonowego w Zakopanem z dnia 2 marca 2022 r. Powódka M. K. (1) wniosła o nakazanie pozwanemu P. S. przywrócenia posiadania wszystkich pomieszczeń znajdujących się na parterze nieruchomości położonej w K. przy ul. (...) , objętej KW nr (...) poprzez wydanie kluczy, umożliwienie wniesienie mebli i przedmiotów należących do powódki i udostepnienie do swobodnego korzystania oraz nakazanie powstrzymania się od naruszeń w przyszłości oraz zasądzenie koszt

Teza orzeczenia: Art. 194 § 1 k.p.c. pozwala na dokonanie zmiany po stronie pozwanej, w przypadku gdy pierwotnie dojdzie do błędnego jej oznaczenia w treści pozwu, a nie w sytuacji chęci zmiany strony pozwanej w trakcie trwania postępowania.

Sygn. akt I C 120/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Zakopanem I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Kuczera Protokolant: Starszy Sekretarz Sądowy Przemysław Cyrwus po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2022 r. w Zakopanem na rozprawie sprawy z powództwa B. B. (1) przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. o ochronę naruszonego posiadania I oddala powództwo; II zasądza od powódki B. B. (2) na rzecz strony po

Teza orzeczenia: Status posiadacza samoistnego zostaje bowiem zachowany w razie oddania nieruchomości w posiadanie zależne (a więc chociażby w razie ustanowienia najmu - art. 337 k.c.).

Sygn. akt: I C 508/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Zakopanem I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Jerzy Wróbel Protokolant: Beata Jarosz po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2022 r. w Zakopanem sprawy z powództwa M. K. przeciwko P. S. o ochronę posiadania I nakazuje pozwanemu P. S. przywrócenie posiadania M. K. pomieszczeń znajdujących się na parterze nieruchomości położonej w K. , ulica (...) , dla której Sąd Rejonowy w Zako

Teza orzeczenia: Żaden z obowiązujących przepisów nie zabrania pożyczkodawcy pobierania obok odsetek również prowizji. Nie obowiązuje prawo, które wskazywałoby, aby prowizja była dostosowana do wysokości kosztów poniesionych przez pożyczkodawcę w związku z udzieloną pożyczką.

Sygn. akt: I C 243/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy w Zakopanem I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Kamila Waśko-Greczek po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2022 r. w Zakopanem na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa C. A. z siedzibą we W. przeciwko S. J. (1) i S. J. (2) o zapłatę I zasądza od pozwanych S. J. (1) i S. J. (2) solidarnie na rzecz strony powodowej C. A. z siedzibą we W. 24 543,90 złotych (dwadzieścia czte

Teza orzeczenia: Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c. sąd odrzuci pozew, jeżeli droga sądowa jest niedopuszczalna, albowiem o charakterze sprawy rozstrzyga żądanie strony wszczynającej to postępowanie. Żądanie to może istotnie mieć znaczenie procesowe w tym sensie, że jeżeli zainteresowany wytoczy powództwo o wydanie przygranicznego pasa gruntu zamiast żądać (...)

Sygn. akt: I C 255/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2021 r. Sąd Rejonowy w Zakopanem I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy J. W. po rozpoznaniu w dniu 20 października 2021 r. w Zakopanem na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. M. przeciwko W. D. o nakazanie wykonania czynności postanawia: I odrzucić pozew; II zasądzić od J. M. na rzecz W. D. kwotę 720 (siedmiuset dwudziestu) złotych; III nakazuje pobrać od J. M. na rzecz Skarbu Państwa-Sądu Rejonowe

Teza orzeczenia: Postępowanie uproszczone jest z założenia procedurą szybką. Świadczy o tym nie tylko norma utrwalająca zakres przedmiotowy i podmiotowy sprawy, ale również rozwiązania dotyczące postępowania dowodowego mające na celu jego sprawność. Jednym z takich rozwiązań jest m.in. umożliwienie Sądowi rozważenia, czy w danej sprawie celowym jest (...)

Sygn. akt: I C 194/21 upr. UZASADNIENIE Wyroku Sądu Rejonowego w Zakopanem z 30 września 2021 r. F. S. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie r. pr. J. H. domagał się zasądzenia od B. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Firma Usługowo-Budowlana (...) w L. 1900,00 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 20 stycznia 2021 r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za zniszczenie granicznika oraz powierzchni pól uprawnych podczas prac kanalizacyjnych w maj

Teza orzeczenia: W sprawie o uzgodnienie stanu prawnego nieruchomości ujawnionego w księdze wieczystej na podstawie ostatecznej decyzji administracyjnej wydanej zgodnie z art. 18 ust. 1 w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z 10.maja 1990r. - Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych - z rzeczywistym stanem (...)

Sygn. akt: I C 146/21 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Zakopanem z 16 września 2021 r. S. G. i R. G. reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie adw. T. L. domagali się uzgodnienia treści księgi wieczystej nr (...) z rzeczywistym stanem prawnym poprzez wykreślenie z jej działu I wpisu dotyczącego działki ewidencyjnej nr (...) obr. (...) w Z. o powierzchni 0,0187 ha i ujawnienie jej w księdze wieczystej nr (...) oraz zasądzenia na swoją rzecz kosztów procesu. Uzasadniając zgło

Teza orzeczenia: Teza art. 97 k.c. wprowadza ustawowe domniemanie łączące umocowanie z faktyczną obecnością i wykonywaniem przez określoną osobę dla prowadzącego przedsiębiorstwo czynności w lokalu otwartym dla publiczności.

Sygn. akt: I C 158/21 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Zakopanem z 17 sierpnia 2021 r. B. P. Spółka Akcyjna z siedzibą w B. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika w sobie r. pr. A. Ś. , domagał się zasądzenia od M. D. 5204,39 zł, w tym 4969,56 zł z tytułu niespłaconej należności głównej wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie liczonymi od 30 listopada 2020 r. do dnia zapłaty oraz 234,83 zł z tytułu odsetek umownych. Bank domagał się też zasądzenia